/ «Потребительское общество» – вне закона?
«Потребительское общество» – вне закона?

«Потребительское общество» – вне закона?

Мнение председателя Совета Союза потребительских обществ «РУСЬ» Константина Дьяченко.
В изменении, на мой взгляд, нуждается не только Закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», но и другие законодательные акты, например Гражданский кодекс РФ.

В Союз потребительских обществ «РУСЬ» нередко приходят жалобы на не совсем правомерные отказы в регистрации потребительских обществ из-за названия юридического лица. Часть этих сообщений связана с требованием пункта 2 статьи 123.2 ГК РФ: «Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Ныне вся система потребкооперации России «разбита» законодательством на потребительские общества и специализированные целевые кооперативы, для которых приемлемо требование указанного пункта 2 статьи 123.2 ГК РФ. Однако в преамбуле Закона о потребительской кооперации указано: «Настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации», а в его статье 2: «Настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов «потребительское общество», «союз потребительских обществ» не допускается». Из этого следует, что в названии потребкооператива слова «потребительское общество» указывают на цель его деятельности.

Другая часть жалоб связана с тем, что местные и региональные инспекции Федеральной налоговой службы вольно трактуют пункт 3 статьи 50 ГК РФ, где указан неполный список потребкооперативов без упоминания самого распространённого в России и во всём мире вида – потребительского общества – и отказывают в регистрации потребобществ на основании отсутствия такого названия в Гражданском кодексе, хотя и запрета на него в кодексе нет.

Из-за вышеуказанной трактовки кодекса нет возможности составить наши уставы в соответствии с Законом о потребкооперации (а в нём используется именно название «потребительское общество»), а также вступать в союзы потребительских обществ.
Исходя из этого считаю, что нужно ввести в Гражданском кодексе РФ понятие «потребительское общество» как второе название организационно-правовой формы «потребительский кооператив». Если говорить о конкретных положениях ГК РФ, то это выглядит так.

В статью 50 следует внести следующее изменение (выделено полужирным шрифтом):

«3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов (потребительских обществ), к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы».

В параграфе 6 в статьях 123.2, 123.3 после слов «потребительский кооператив» указывать в скобках «потребительское общество».

Абзац второй пункта 2 статьи 123.2 изложить в следующей редакции:

«Наименование потребительского кооператива (потребительского общества) должно содержать слово «кооператив» и указание на основную цель его деятельности или слова «потребительское общество».

Константин Дьяченко,
председатель Совета Союза потребительских обществ «РУСЬ»
Количество показов: 485
Нет голосов